 |
| LIVRE MANIFESTE PARU EN 2010 |
Aucune note à donner, mais j'ai été en partie très déçue.
Quelques notes sur l'auteur : Stéphane (Stefan) Hessel est né à Berlin en 1917 d'un père juif écrivain, traducteur et d'une mère peintre, mélomane et écrivain. En 1924, la famille s'installe à Paris. Il a un frère aîné. En 1939, il entre à l'Ecole Normale de la rue d'Ulm en 1939 mais ses études sont interrompues par la guerre. En 1937, il est naturalisé français. En 1944, il est arrêté à Paris par la Gestapo sur dénonciation. Il réussit à fuir. Il retrouve sa femme et ses trois enfants. En 1946, il réussit le concours d'entrée au ministère des Affaires étrangères puis devient diplomate. Il participe à l'élaboration de la Déclaration universelle des Droits de l'homme. L'homme d'état français dont il est le plus proche est Pierre Mendès France, son optimisme naturel l'a porté vers le philosophe Hegel sans oublier qu'il a été marqué de même par Jean-Paul Sartre. En 1977, il se voit proposer le poste d'ambassadeur de France auprès des Nations Unies à Genève par Valéry Giscard d'Estaing et élevé à la dignité de Commandeur de la Légion d'honneur. Il a adhéré au parti socialiste et a dit "Je me demande pourquoi ?" Son livre a été vendu à plus de 300 000 exemplaires.
RESUME : Cinq grands thèmes jalonnent le manifeste de Stéphane Hessel : trouver un motif d'indignation pour répondre aux problèmes actuels, changer le système économique à l'échelle mondiale qui favorise une minorité de riches, mettre fin au conflit israelo-palestinien qui a suscité beaucoup de plaintes à son encontre, choisir la non-violence en réagissant et arrêter le déclin de notre société.
MES IMPRESSIONS : Après tout le tapage qui avait été fait au moment de la parution de ce manifeste, je m'attendais à un essai plutôt percutant, sans doute aussi grâce à son titre bien choisi "Indignez-vous !" , mais ce fut une grande déception en le lisant. En fait, le contenu m'a paru très creux et banal. Au cours de ses interviews, Stéphane Hessel a su persuader par sa qualité oratoire brillante un nombre important de spectateurs qui se sont empressés d'acheter dès le lendemain ces quelques pages. Mais cette provocation verbale n'est pas suffisante, elle est très orientée et ne résoud rien. Il aurait pu avoir un discours un peu plus philosophique et plus général qui aurait ouvert à beaucoup plus d'esprits critiques. Là, il se contente de faire l'apologie d'une certaine catégorie de personnes sans jamais remettre en cause le système actuel politique. Aujourd'hui, sans être ni de gauche, ni de droite, on peut affirmer que toutes les promesses faites à la veille des élections par une future présidence sont une vaste fumisterie où les mensonges électoraux dépassent largement la réalité de la politique menée après. De celà, il n'en parle pas et lui-même a fait sa carrière avec tous ces gens-là et n'a jamais remis en question ses nominations de diplomate ou autre en laissant sa place à d'autres. Il s'est battu pour lui-même, oui, et il a réussi sa vie professionnelle, oui, mais il n'a pas aidé les autres véritablement. Ce n'est pas ce qui transparait dans son livre en tout cas. Certes, il a eu une vie qui montre qu'il a été plutôt combatif et c'est tout à son honneur mais le but était d'abord de sauver sa peau et de vendre sa salade à lui aussi. Il est très égocentrique dans ce petit recueil. Il donne des leçons aux autres sans penser qu'il n'a trouvé lui-même aucune solution pour le monde. Une vérité serait de dire que les jeunes doivent se réveiller pour le monde qui les attend, mais ces jeunes se trouvent face à un mur où les anciens n'ont aucune intention de céder leur place (exemple actuel : les jeunes en Espagne qui n'ont aucun pouvoir !). J'attends avec impatience vos réactions si vous en avez.... Mais il semble que nous sommes bien impuissants face à un monde gouverné par une minorité qui ne pense qu'à sa propre ambition mais pas à celles des hommes de façon universelle.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire